Elles sont partout, les publicités de cette chaîne de vêtements supposément «équitables». Les désormais célèbres photos apparaissent dans un bon nombre de magazines et journaux. La question est : Comment des rédacteurs et des éditeurs peuvent avoir l'audace de faire une place à ces images dégoûtantes dans leurs pages?! Sur fond de chambres de motel ou de planchers sales, des jeunes filles (dont certaines sont à peine âgées de 14 ans) sont placées dans des positions inconfortables, presque nues, décoiffées, regardant la caméra avec désir ou se touchant les organes génitaux. On vient même à comparer la femme avec... un chien écarté. Le fondateur des boutiques American Apparel a beau vanter cette campagne comme étant provocatrice et ouverte d'esprit, moi je n'embarque pas. Les filles sont tout simplement réduites à une image de putes, on justifie la prostitution juvénile comme si c'était la chose la plus normale au monde. Dov Charney (président de American Apparel) est d'ailleurs en cour présentement pour harcèlement sexuel face à ses employés. Il se vante d'avoir des relations sexuelles avec plusieurs d'entre elles, se dit très à l'aise avec sa sexualité... (Pour le démontrer, il s'est déjà masturber devant une journaliste...)
Avant, j'avais une certaine admiration devant ce magasin qui avait une mission plutôt humanitaire. Maintenant, je ressens un profond mépris face à American Apparel. À quoi ça sert de se donner des grands airs d'engagé socialement si on réduit la femme à une simple esclave sexuelle?
